毒品測試與青少年吸毒

近日接二連三爆出青少年濫藥的新聞，引起社會大眾的關注，其中最具爭議性的一項相信是提出從立法的角度加以配合，對青少年實行「強制毒品測試 」來阻止毒害。
聽起來，我完全理解不到所謂的強制毒品測試與打擊青少年吸毒有何關聯。
避免在尚未了解事實前妄下判斷，特地google一下有關資料。

先撇開強制驗毒所延伸出的標籤和邊緣化吸毒青年、個人私隱和測試時會面對的困難等問題不談。
如果說政府是希望透過自願驗毒計劃揍出吸毒者，作為阻嚇式的手段，減低青少年吸毒意慾的話還勉強說得通。然而，偏偏在早前由律政司司長黃仁龍率領的青少年毒品問題專責小組所公布的報告內卻不斷強調強驗毒的目的，非為方便檢控，而是希望及早介入辨別吸毒者，以提供康復治療。
那麼，我們充其量只能說強制驗毒是戒毒治療及康復策略中重要一環，但這項補救措施所帶來的成效有多大呢?

至於中學校長會指出學校在識別濫藥學生時遇到不少困難，認為政府應盡快立法規定學校強制驗毒，還以醉酒駕駛中的酒精呼氣測試來作比喻。Oh my god，這是一個教育工作者該說的話嗎?
當初提出酒精呼氣測試，目的是對駕駛者起阻嚇作用，進一步打擊及遏止酒後駕駛和其他不當駕駛行為以加強道路安全。加上酒後駕駛是刑事罪行，會直接對社會和公眾的安全構成影響。
既然兩者有著本質上的分別，又怎能拿來相提並論呢?

事實上，青少年吸毒成因眾多，當中涉及個人心理成長、家庭關係、朋輩因素等，絕不會因為有強制驗毒風險而不吸毒。不用參考專責小組的報告，我們也知道青少年濫藥的問題，並不可以單靠立法規管而解決，而是需要透過不同層面的政策和教育工作去協助青少年遠離毒品。要有效地解決青少年濫藥的問題，當中的著眼點應該放在"為什麼青少年會吸毒?"再對症下藥。

然而，在去年底公布的青少年毒品問題專責小組報告上，卻沒有觸及問題的核心所在。
當中提及的策略性回應，內容空泛乏味；而所謂的建議又是千篇一律的諮詢和不時檢討，欠缺實際的措施或行動方案。在報告中不時提及「青少年吸毒問題十分複雜，與其他社會問題息息相關 」，但相關的建議則只是「有關政策局和部門在打擊青少年吸毒問題上須互相配合。合適的話，在推行有關政策的計劃時，應尋求更多合作機會(包括家庭事務青少年成長健康事務和青少年就業方面)」。Okay，我都知要加強相關政策範疇的合作推廣，但實際上要如何達致這個效果呢?
另一方面，對於一眾官員強調要加快推行的驗毒計劃，在報告內卻花很少篇幅交代驗毒後的支援服務的配合和安排。對於這個本末倒置的政策思考模式，不用說只會淪為另一個政治show。

不過，最諷刺的還是，當特區政府喊著不遺餘力打擊青少年吸毒、積極推動社會的關懷文化給予青少年機會和正面的影響。但基督教正生書院遷校卻遭梅窩居民激烈反對。當中更有居民在居民大會上嚴聲抗議道「我們不需要戒毒所，因為我們沒有人吸毒 」。
看來，要社會各界對年青一代伸出援手，要走的路還有很長。

延伸閱讀
保安局禁毒處 - 青少年毒品問題專責小組報告
強制驗毒：治亂世，用重典
為何要青少年背負濫藥原罪?