進念通識劇場 - 香港電視終極檢討

官方網頁

為迎接「即將舉行」但又只聞樓梯響的無線亞視兩台牌照中期檢討公聽會，進念特別搜羅全城獨家猛料，率先加料炮製最全面、最貼身、最熱爆的《香港電視終極檢討》，為大家披露香港電視生態最真實、最赤裸、也最荒謬的一面。


整個劇目只有短短七十分鐘，當然未能深入地探討本地電視的各種現象和剖析固中的成因。所以，導演選擇用歌曲和錄像提出當中的現象，拋出一個個的問題，旨在引起觀眾的興趣作深入了解及反思 。

Channel 1 《無線你鬧咗未?》
或許是愛之深，責之切; 網上討論區常看到不少人狂轟無線劇集不好看，劇情不合理又多穿崩鏡頭，然而其收視依然長紅。
擺明車馬抄外國劇集不要緊，但永遠只抄其背景與職業，內容與劇情發展均同出一轍，名副其實的換湯不換藥。無論職業係醫生侓師警察定鑑證人員，劇情依舊離不開三四五六七角戀、勾心鬥角爾虞我詐。熟口熟面的對白如「當你睇到呢封信既時候，我已經去左一個好遠既地方」、「係佢害死你阿爸架!」、「你走左以後就唔好再返嚟!」翻炒再翻炒，宜古宜今，難道是資源循環再用?
至於節目編排，外國的電視台都是用Vertical Programming，但偏偏香港的電視台都是HorizontalProgramming，在週一到週五同一時段播放相同節目，養成觀眾的收視習慣。而在黃金時段播放劇集，目的是也是吸引固定的收視族群以錄得持續的收視。再看一下無線的節目表，一天廿四小時，竟然播放了九套電視劇集(其中有六套是重播)，而所謂的文化節目卻只能排在星期日的早上八時播放，究竟是香港觀眾只對劇集娛樂性的節目有興趣? 還是電視台間接扼殺了我們的選擇?

Channel 2 《亞視你睇過未?》
為甚麼亞視慣性必敗，又永遠死極死唔去?
可以肯定的說，亞視近期最好睇的，一定要數「王維基十二天風雲變色」。張永霖與王維基入主亞視後，花邊新聞不絕，劇情峰迴路轉，肯定比無線劇集內容更精采更緊湊，無怪乎連志雲大師也要分一杯分羹邀請王維基作深情剖白話。實情未必誇張如劇中人物所說，上一次睇ATV是在無線新聞。那麼亞視的失敗，是因為它定位為中央台，還是香港人真的對無線一往情深此志不渝?
如果收費電視節目頻道也有其市場價值時，為什麼亞視卻偏偏走不出這個困局? 要扭轉劣勢，大可以彷效內地電視台走新聞、資訊和訪談節目路線的，只要節目做得有深度，相信也能吸引觀眾青睞; 不然，購買外地劇集以降低營運成本也是可行路線，只是在採購與市場觸覺方面便要多下苦功。緃使不能起死回生，也總比在星期六晚上播放過氣鐵金剛系列好。
換個角度來看，亞視長年積弱，股權幾度易手也未見起色，既然收視慣性已成定局，與其讓亞視白白浪費大氣電波，為何政府不收回牌照再重新招標?

Channel 3 《甚麼是電視政策?》
為甚麼明明兩個電視台節目製作馬虎質素日下卻仍然能夠一次又一次通過檢討然後輕鬆續牌，安穩邁向五十年不變?
現時本港的電視服務牌照分為四大類，一是本地免費電視節目服務牌照 (無線和亞視); 二是本地收費電視節目服務牌照 (有線電視、電盈媒體和無線收費電視); 三是非本地電視節目牌照 (如: 鳳凰衛視、美亞電視等); 四是其他須領牌電視節目服務牌照 (即是目標觀眾少於5000個家庭住戶或酒店住房的電視節目服務) 。頭兩類的牌照是由行政長官及行政會議發出，而當中免費電視節目服務最普及，對社會的影響力也最大，因此政府對此類版照的監管最為嚴格。
那麼作為監管機構的廣管局，到底是基於那些因素確保亞視的財政穩健，有足夠的資源拓展業務，開展高質素且多元化的節目呢? 歸根究底，問題還是出於廣播政策的不完善。
廣管局共有12名成員，全部皆由行政長官委任，然而成員當中卻缺乏資深傳媒工作者。本來，由外行領導內行來執行政策也不是問題所在，錯就錯在制定及檢討廣播政策的人員也沒有相關知識。在這樣的環境下，我們還可以相信廣管局可以為我們提供高質素的廣播嗎?


作為傳媒或創意產業的工作者，從來都是supply create demand，但現今兩間電視台都以照顧股東和廣告客戶為要務，相反有關的社會責任或各階層人士的需要則完全被忽略，怎能不讓人汗顏?

延伸閱讀
沒有競爭的日子 — 從亞視風雲看廣播政策失效
倘若亞視停播
編輯室手記：從亞視風雲邊緣處外望檢視 修訂版本